Hello popover Lorem ipsum dolor sit amet... Lorem ipsum dolor sit amet... Lorem ipsum dolor sit amet... Lorem ipsum dolor sit amet...

* common.systemMessage *

Rendben

Mégsem

Róma és London után Budapesten dedikált a nemzetközi sikerszerző

Vi Keeland könyvei már majd' 30 országban jelentek meg és csak az Egyesült Államokban több mint kétmillió eladott regénnyel büszkélkedhet.

A sokszívű: poliamoria regényben

Végre kaptunk egy magyar regényt, amelyben nem a monogámia arat diadalt, hanem a poliamor kapcsolatok. Elolvastam...

Egy jövőtlen viszonyban nehéz megszólalni?

Mennyire fontosak a beszélgetések egy szeretői kapcsolatban? Mi van, ha tudjuk, hogy csak rövid ideig maradunk együtt? Akkor sokkal kevesebbet fogunk egymással beszélni? Kerüljünk a kényes, jövőre vonatkozó kérdéseket? Csak a jelennek élünk? De képes-e egy nő csak a jelennek élni? Néhány gondolta Carrie Fisher és Harrison Ford afférjáról az első Star Wars film idejéből.

Alkalmi, rendszeres, folyamatos és elméleti - hűtlen nőtípusok

Az alkalmi megcsaló ugyanaz zöldben, mint a férfiaknál az "öntudatlan" megcsaló volt: nem tervezetten, nem rendszeresen lép félre, csak ad hoc jelleggel, mikor épp úgy hozza az élet. Christian szerint az ilyen típus nincs kibékülve ezzel a hajlamával, ráadásul azt hiszi, hogy ha lefeküdt valakivel, akkor a férjét/barátját már nem szereti.

Nem minden férfi hűtlen. De mitől marad valaki hűséges?

Vannak emberek, akik szerint hűséges férfi nincs, de ez persze hülyeség. Aki ilyet mond, az magából indul ki, vagy, mert ő maga sosem volt képes egyetlen partnerrel beérni, vagy, mert csak több partnerrel rendelkező férfi ismerősei voltak mindig is. Nyilván léteznek hűséges férfiak, de hogy mennyien vannak, és pontosan miért is maradnak meg a monogámia szabta keretek között, az már más kérdés.

A hűség sem megoldás (hűtlen könyvek sorozat)

Megoldás-e a hűség párkapcsolati problémákra? Vagy egyáltalán bármire? Mit jelent egyáltalán a hűség: magunkhoz vagy egy tőlünk idegen gondolathoz maradunk hűek? Esetleg csak annyit tesz, hogy a kapcsolatunkból mindenki mást kizárunk? A posztban Holger Lendt és Lisa Fischbach A hűség sem megoldás című könyvéről olvashattok.

A katapult, a kényeztető, a terápiás meg a többiek

Mira Kirshenbaum 17 pontba foglalta, milyen viszonyok léteznek szerinte. Például: katapult, elterelő, kényeztető, helyettesítő terápia, kielégítetlen szükségletek, szexuális pánik - és így tovább.

Őseink promiszkuitásának dicsérete (Arrizay Jovialis: A szerelem eltitkolt története)

A sokszerelműség adakozó, ártatlan, szemérmetlen, kacérságtól mentes, hiszen a kacérság lényege a csiki-csuki játék: nos, az ilyen, édeni ember (ez is a szerző meghatározása) nem ismeri a csiki-csukit, csak a konkrét felkínálkozást, letámadást, becézést. Nincs udvarlás, nincs epekedés, nincs álszemérem, nem kell úgy csinálni, mintha nem kívánnánk a másikat... Minden olyan őszintén, nyíltan megy, mint a gyerekeknél.

A viszonyok 7 szakasza / 4. rész

Elérkeztünk a viszonyok szakaszait a holland párterapeuta szerzők (Alfons Vansteenwegen és Maureen Luyens) könyve alapján ismertető posztsorozatunk utolsó darabjához, amely 7. pontot tárgyalja. 7. A feldolgozás Itt is van egy olyan első mondat, amellyel nem tudok egyetérteni: „A párkapcsolaton kívüli viszony feldolgozása csak akkor kezdődhet el, ha a viszonynak vége...” Miért is? Ez az álláspont egyfajta rendkívüli állapotként, anomáliaként tételezi az extraconiugális kapcsolatot, amin túl kell jutni, hogy helyreálljon a kívánatos egyensúly, vagyis az 1+1 kizárólagos állapota, pedig egyáltalán nem biztos, hogy ez a külső kapcsolatok bármely formája anomália, lehet, hogy...

A viszonyok 7 szakasza / 3. rész

Immár két posztot szenteltem Alfons Vansteenwegen és Maureen Luyens hűtlenségről szóló könyvének (Hogyan éljük túl a félrelépést?) Nézzük, hogy a szerzők szerint mi következik az első 3 pont (kapcsolat létesítése; a gyanakvás és tagadás; lelepleződés, érzelmi kitörések és hirtelen elhatározások) után egy klasszikus viszony esetén. 4. A döntések Már a 3. pontban is szó esett döntésekről, de azok hirtelen felindulásból születtek: ezúttal a megfontoltabb elhatározások tárgyalása kerül sorra. A döntések lehetnek alapvetően jók, bölcsek, lehettek meghasonlottak, lehet, hogy meg sem születnek, mert csak halogatjuk őket, dönthetünk látszólag, de aztán visszakozhatunk, magunkat...

© 2019 A hűtlenség ábécéje